ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-28131
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Кобякова С.А. (г. Пермь) и гражданки Гузовой М.А. (третье лицо, г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2021, принятые в деле N А50-19071/2017 о банкротстве гражданина Кучеровских А.В. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора займа от 07.02.2014 N 1,
установила:
определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2021 постановление апелляционного суда от 02.07.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах Кобяков С.А. и Гузова М.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды по итогам исследования и оценки заявленных в настоящем споре оснований и, учитывая установленные в ранее рассмотренных третейским и арбитражным судами спорах обстоятельств предоставления займа, заключения обеспечительных сделок и частичного погашения должником долга, правомерно руководствовались статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду со статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении условий для признания сделок недействительными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Кобякову С.А. и Гузовой М.А. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА