ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-28221
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябенко Марины Владимировны (Иркутская обл.) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2021 по делу N А19-16624/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Рябенко Марины Владимировны (далее - предприниматель) к администрации Шелеховского муниципального района (далее - администрация) о признании незаконным постановления администрации от 06.07.2017 N 305-ПА "О признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов Шелеховского района": о признании утратившим силу постановления администрации от 16.09.2014 N 980-ПА "О предварительном согласовании места размещения медицинского центра",
при участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства имущественных отношений Иркутской области (далее - министерство), областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шелеховская районная больница" (далее - ОГБУЗ "Шелеховская районная больница"),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 17.04.2017 (до истечения срока действия решения о предварительном согласовании) предпринимателем подано заявление в администрацию о заключении договора аренды спорного земельного участка; администрация письмом от 15.05.2017 N 1855/2017 отказала предпринимателю в предоставлении земельного участка в связи с тем, что земельный участок необходим для муниципальных нужд; данный отказ предпринимателем в установленном порядке не обжалован; принимая во внимание, что на спорном земельном участке размещено двухэтажное здание инфекционного отделения (кадастровый номер 38:27:000112:43), которое находилось в муниципальной собственности муниципального образования Шелеховского района и имелись сооружения, принадлежащие на праве собственности открытого акционерного общества "Ростелеком"; здание инфекционного отделения и спорный земельный участок переданы из муниципальной собственности Шелеховского района в государственную собственность Иркутской области, суд, руководствуясь положениями статей 11, 25, 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, признал законным оспариваемое постановление администрации от 06.07.2017 N 305-ПА о признании утратившим силу постановления от 16.09.2014 N 980-ПА "О предварительном согласовании места размещении медицинского центра".
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Рябенко Марине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА