ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28249
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моргунова Андрея Анатольевича (далее - ИП Моргунов А.А., предприниматель, ответчик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2021 по делу N А79-2825/2020 по иску бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, учреждение, истец) к ИП Моргунову А.А. о понуждении устранить недостатки и взыскании 278 787 руб. 95 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сантаком", общества с ограниченной ответственностью "Инком-Ч",
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2021, иск удовлетворен частично. Суд обязал предпринимателя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки по контракту от 24.08.2017 N 123-2197, а именно: заменить смеситель ненадлежащего качества на смеситель надлежащего качества. С предпринимателя в пользу учреждения взыскано 5 000 руб. штрафа, 3 400 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы, 126 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов и 14 576 руб. - расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ИП Моргунов А.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская больница N 3" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (правопредшественник учреждения, заказчик) и ИП Моргунов А.А. заключили контракт от 24.08.2017 N 123-2197 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений данного учреждения (отделение педиатрии N 1).
Выполненные работы приняты по актам (форма КС-2) от 01.11.2017 N 1 и от 16.11.2017 N 2.
Условиями контракта определен гарантийный период на все выполненные работы и используемые материалы - не менее 5 лет. Подрядчик обязался устранить за свой счет выявленные в период гарантийного срока дефекты, допущенные по его вине, в согласованные с заказчиком сроки.
За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), контрактом предусмотрена уплата подрядчиком штрафа в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены контракта на момент его заключения и составляющей 278 787 руб. 95 коп.
В период гарантийного срока по результатам осмотра с участием предпринимателя выявлены недостатки в выполненных работах - поломка смесителя. Отказ ответчика в выполнении работ по замене смесителя послужил основанием для предъявления иска в суд.
Удовлетворяя исковые требования о понуждении ответчика заменить смеситель, суды руководствовались положениями 309, 310, 33, 722, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды исходили из того, что работы по установке смесителя выполнены предпринимателем, выявленные в период гарантийного срока дефекты смесителя носят производственный характер и возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту.
Частично удовлетворяя требование о взыскании суммы штрафа, суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взысканной суммы с 278 787 руб. 95 коп. до 5 000 руб.
Суды апелляционной и кассационной инстанций с выводами суда первой инстанции согласились.
Выраженное в жалобе несогласие с данной судами оценкой доказательств по делу, как и указание на недобросовестность истца, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Основанные на ином видении существенных обстоятельств спора доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Моргунову Андрею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО