ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28211
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 534" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 по делу N А40-52624/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 по тому же делу
по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 534" к обществу с ограниченной ответственностью "Капремстрой79" о взыскании убытков, упущенной выгоды,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 534" (далее - учреждение) отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Капремстрой79" (далее - общество) о взыскании 70 449,05 руб. убытков, 81 000 руб. упущенной выгоды.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и отказывая учреждению (заказчик) в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 453, 723, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности нарушения ответчиком прав истца и причинения ему убытков. При этом суды учли факт незавершения обществом (подрядчик) работ по договору исключительно по вине заказчика, отказавшегося в одностороннем порядке от исполнения договора до завершения срока выполнения работ и не обращавшегося к подрядчику с требованием о безвозмездном устранении их недостатков, а также факт неоплаты подрядчику впоследствии демонтированных заказчиком работ.
Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку выводов судов, основанных на оценке представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 534" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА