ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 г. N 310-ЭС16-15184(23)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Далекс" в лице конкурсного управляющего Лесина Игоря Александровича (далее - общество) на определение Арбитражного суда Воронежской от 31.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 по делу N А14-6754/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (далее - должник),
установил:
конкурсный кредитор общество обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Шаповаленко Б.Н., выразившиеся в закрытии основного счета должника в Волгоградском отделении N 8621 публичного акционерного общества "Сбербанк" и открытии основного счета в акционерном обществе "Сити Инвест Банк", а также с требованием о взыскании с Шаповаленко Б.Н. в конкурсную массу должника убытков в размере 191 237 руб.
Определением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2021 и постановлением суда округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Шаповаленко Б.Н. возложенных на него обязанностей, повлекшего причинение убытков должнику и (или) его кредиторам, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ