ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 г. N 309-ЭС21-25914
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гореленко Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 по делу N А60-6662/2020 о банкротстве закрытого акционерного общества объединение "Уралзолото ПФК" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника Гореленко О.В.
Определением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 и постановлением суда округа от 16.09.2021, ходатайство удовлетворено. Суд обязал Гореленко О.В. передать конкурсному управляющему документы согласно запрашиваемому перечню.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гореленко О.В. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем оснований для возложения на бывшего руководителя должника Гореленко О.В. обязанности передать конкурсному управляющему документы должника.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ