ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 г. N 307-ЭС21-25812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2021 по делу N А56-28632/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Балтийская русская энергетическая компания" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должником Устюгов С.Л. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А., а также с требованием о взыскании с Сергеевой Ю.А. в пользу должника убытков в размере 443 703 467,10 руб.
Определением суда первой инстанции от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 15.10.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) Сергеевой Ю.А., выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника; ненадлежащем ведении отчетности должника; необоснованном привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего; в непринятии мер по исполнению плана внешнего управления. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просило обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании с арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А. убытков, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для привлечения Сергеевой Ю.А. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ