ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 г. N 306-ЭС21-26569
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Миннулина Раниса Фанисовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2021 по делу N А65-26813/2020
по заявлению Миннуллина Р.Ф. к государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан" (далее - учреждение)
об отмене решения от 12.10.2020 о возврате заявления о признании гражданина Миннулина Р.Ф. банкротом во внесудебном порядке, об обязании принять заявление о признании гражданина Миннулина Р.Ф. банкротом во внесудебном порядке и ввести процедуру внесудебного банкротства
(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан),
установил:
решением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Миннулин Р.Ф. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая заявление Миннулина Р.Ф. необоснованным, суды исходили из того, что учреждение правомерно, руководствуясь частью 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве, возвратило заявителю поданное им заявление о признании его банкротом, поскольку исполнительное производство (о взыскании задолженности) в отношении заявителя было окончено не на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а на основании пункта 3 указанной нормы, что не является предусмотренным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве условием для подачи гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.
Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ