ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 г. N 301-ЭС21-26465
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2021 по делу N А43-31959/2006 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Энергия" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Министерство финансов Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по настоящему делу.
Определением от 14.05.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование: изменил порядок и способ исполнения определения от 06.12.2007, возложив обязанность по его исполнению в виде ежемесячных выплат Кургузиковой Татьяне Владимировне в связи со смертью кормильца на содержание сына - Кургузикова Кирилла Александровича 10.12.2000 года рождения на фонд.
В кассационной жалобе фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя заявление министерства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался статьями 6, 7, 16, 223, 324 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что с 01.01.2020 функции по выплате капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника перед гражданином по их выплате к Российской Федерации осуществляет фонд.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. При этом суды отметили, что возражения фонда по сути направлены на пересмотр определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2007.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ