ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24187
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Серова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу N А40-115916/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 по тому же делу,
установил:
Серов А.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании гражданина Мамонова Федора Петровича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 гражданин Мамонов Ф.П. признан умершим, к его банкротству применены правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лесных Т.С., Полынков А.В., доверительное лицо по управлению наследственным имуществом Васильев Д.Ю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 заявление Серова А.М. о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Серов А.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.
Прекращая производство по делу, суды исходили из пропуска кредитором срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и сделали вывод об утрате кредитором права требования принудительного взыскания, в том числе через процедуру признания должника банкротом.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА