ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-23183
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Адамова Геннадия Павловича (Краснодарский край), Верховода Ивана Ивановича (Краснодарский край), Гущина Алексея Ивановича (Краснодарский край), Аникиной Марии Александровны (Краснодарский край), Глуштаря Игоря Александровича (Краснодарский край), Ковалева Анатолия Васильевича (Краснодарский край), Гуппа Людмилы Александровны (Краснодарский край), Давиденко Ларисы Никифоровны (Краснодарский край), Деденко Валентины Федоровны (Краснодарский край), Дьякова Вячеслава Петровича (Краснодарский край), Деденко Ивана Никифоровича (Краснодарский край), Дубины Михаила Григорьевича (Краснодарский край), Кожечкиной Марии Иосифовны (Краснодарский край), Кононенко Сергея Александровича (Краснодарский край), Кононенко Александра Кирилловича (Краснодарский край), Ермоленко Людмилы Николаевны (Краснодарский край), Заверкина Владимира Алексеевича (Краснодарский край), Ивановой Валентины Павловны (Краснодарский край), Карнаух Нины Федоровны (Краснодарский край), Кравченко Алексея Владимировича (Краснодарский край), Кравченко Нэлли Ивановны (Краснодарский край), Реута Ивана Петровича (Краснодарский край), Падалка Екатерины Андреевны (Краснодарский край), Назаренко Раисы Ивановны (Краснодарский край), Назаренко Николая Ивановича (Краснодарский край), Мищенко Нины Владимировны (Краснодарский край), Лахно Валентины Семеновны (Краснодарский край), Манастырной Валентины Ивановны (Краснодарский край), Манастырного Леонида Пантелеевича (Краснодарский край), Падалка Василия Николаевича (Краснодарского края), Реута Нины Павловны (Краснодарский край), Стовбур Сергея Тимофеевича (Краснодарский край), Стовбур Татьяны Николаевны (Краснодарский край), Тесленко Виктора Степановича (Краснодарский край), Третьяк Раисы Иосифовны (Краснодарский край), Трофименко Любови Федоровны (Краснодарский край), Федюнина Алексея Николаевича (Краснодарский край), Федюниной Валентины Артемовны (Краснодарский край), Чаус Татьяны Ивановны (Краснодарский край), Чаус Юрия Дмитриевича (Краснодарский край), Черныш Ольги Александровны (Краснодарский край), Верховод Валентины Стефановны (Краснодарский край) (заявители) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2021 по делу N А32-49216/2019 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению граждан Адамова Геннадия Павловича, Верховода Ивана Ивановича, Гущина Алексея Ивановича, Аникиной Марии Александровны, Глуштаря Игоря Александровича, Ковалева Анатолия Васильевича, Гуппа Людмилы Александровны, Давиденко Ларисы Никифоровны, Деденко Валентины Федоровны, Дьякова Вячеслава Петровича, Деденко Ивана Никифоровича, Дубина Михаила Григорьевича, Кожечкиной Марии Иосифовны, Кононенко Сергея Александровича, Кононенко Александра Кирилловича, Ермоленко Людмилы Николаевны, Заверкина Владимира Алексеевича, Ивановой Валентины Павловны, Карнаух Нины Федоровны, Кравченко Алексея Владимировича, Кравченко Нэлли Ивановны, Реута Ивана Петровича, Падалка Екатерины Андреевны, Назаренко Раисы Ивановны, Назаренко Николая Ивановича, Мищенко Нины Владимировны, Лахно Валентины Семеновны, Манастырной Валентины Ивановны, Манастырного Леонида Пантелеевича, Падалка Василия Николаевича, Реута Нины Павловны, Стовбур Сергея Тимофеевича, Стовбур Татьяны Николаевны, Тесленко Виктора Степановича, Третьяк Раисы Иосифовны, Трофименко Любови Федоровны, Федюнина Алексея Николаевича, Федюниной Валентины Артемовны, Чаус Татьяны Ивановны, Чаус Юрия Дмитриевича, Черныш Ольги Александровны, Верховод Валентины Стефановны, Аксенова Александра Ивановича (Краснодарский край), Аксеновой Ольги Семеновны (Краснодарский край), Вороны Григория Ивановича (Краснодарский край), Гущиной Любови Ивановны (Краснодарский край), Гущиной Валентины Григорьевны (Краснодарский край), Енина Николая Михайловича (Краснодарский край), Журавлева Василия Васильевича (Краснодарский край), Кутняк Ивана Васильевича (Краснодарский край), Лысенко Василия Кузьмича (Краснодарский край), Милькина Виктора Григорьевича (Краснодарский край), Милькиной Евдокии Михайловны (Краснодарский край), Пищиды Ивана Сергеевича (Краснодарский край), Полтавец Владимира Тихоновича (Краснодарский край), Савченко Любови Алексеевны (Краснодарский край) (далее - истцы)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Чепигинское" (Краснодарский край, далее - общество "Лебяжье-Чепигинское"), обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма имени Ильича" (Краснодарский край, далее - общество "Агрофирма имени Ильича"), акционерному обществу "АгроГард-Финанс" (Москва, далее - общество "АгроГард-Финанс") (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю,
о признании истцов участниками общества;
о признании права собственности истцов на долю в уставном капитале общества "Лебяжье-Чепигинское"
(с учетом заявлений об отказе от исковых требований и об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
(с учетом объединения дел N А32-28169/2017, N А32-49866/2018, N А32-49412/2019, N А32-49414/2019, N А32-50403/2019, N А32-50404/2019, N А32-53491/2019, N А32-6560/2020, N А32-8775/2020 с делом N А32-49216/2019 в одно производство для совместного рассмотрения и выделения части требований в отдельные производства),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.04.2021), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2021, производство по делу в части требований Адамова Геннадия Павловича, Аникиной Марии Александровны, Верховод Ивана Ивановича, Ворона Григория Ивановича, Гуппа Людмилы Александровны, Гущина Алексея Ивановича, Гущиной Валентины Григорьевны, Давиденко Ларисы Никифоровны, Деденко Валентины Федоровны, Деденко Ивана Никифоровича, Дубина Михаила Григорьевича, Дьякова Вячеслава Петровича, Енина Николая Михайловича, Ермоленко Людмилы Николаевны, Журавлева Василия Васильевича, Заверкина Владимира Алексеевича, Карнаух Нины Федоровны, Ковалева Анатолия Васильевича, Кожечкиной Марии Иосифовны, Кравченко Алексея Владимировича, Кравченко Нэлли Ивановны, Лысенко Василия Кузьмича, Манастырной Валентины Ивановны, Манастырного Леонида Пантелеевича, Мищенко Нины Владимировны, Назаренко Николая Ивановича, Падалка Василия Николаевича, Падалка Екатерины Андреевны, Пищида Ивана Сергеевича, Реута Ивана Петровича, Реута Нины Павловны, Савченко Любови Алексеевны, Тесленко Виктора Степановича, Третьяк Раисы Иосифовны, Трофименко Любови Федоровны, Федюнина Алексея Николаевича, Федюниной Валентины Артемовны, Чаус Татьяны Ивановны, Чаус Юрия Дмитриевича, Черныш Ольги Александровны прекращено, в удовлетворении исковых требований остальных истцов отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ранее аналогичные требования истцов Адамова Геннадия Павловича, Аникиной Марии Александровны, Верховод Ивана Ивановича, Вороны Григория Ивановича, Гуппа Людмилы Александровны, Гущина Алексея Ивановича, Гущиной Валентины Григорьевны, Давиденко Ларисы Никифоровны, Деденко Валентины Федоровны, Деденко Ивана Никифоровича, Дубина Михаила Григорьевича, Дьякова Вячеслава Петровича, Енина Николая Михайловича, Ермоленко Людмилы Николаевны, Журавлева Василия Васильевича, Заверкина Владимира Алексеевича, Карнаух Нины Федоровны, Ковалева Анатолия Васильевича, Кожечкиной Марии Иосифовны, Кравченко Алексея Владимировича, Кравченко Нэлли Ивановны, Лысенко Василия Кузьмича, Манастырной Валентины Ивановны, Манастырного Леонида Пантелеевича, Мищенко Нины Владимировны, Назаренко Николая Ивановича, Падалка Василия Николаевича, Падалка Екатерины Андреевны, Пищида Ивана Сергеевича, Реута Ивана Петровича, Реута Нины Павловны, Савченко Любови Алексеевны, Тесленко Виктора Степановича, Третьяк Раисы Иосифовны, Трофименко Любови Федоровны, Федюнина Алексея Николаевича, Федюниной Валентины Артемовны, Чаус Татьяны Ивановны, Чаус Юрия Дмитриевича, Черныш Ольги Александровны были рассмотрены в рамках дела N А32-20960/2017, в связи с чем производство по указанным исковым требованиям подлежит прекращению.
В отношении требований оставшихся истцов суд признал обоснованным заявление ответчиков о пропуске указанными лицами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационных жалоб, в том числе о несостоятельности выводов суда первой инстанции о тождественности исковых требований, о неверном исчислении начала течения срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гражданам Адамову Геннадию Павловичу, Аникиной Марии Александровне, Верховоду Ивану Ивановичу, Гущину Алексею Ивановичу, Глуштарю Игорю Александровичу, Ковалеву Анатолию Васильевичу, Гуппа Людмиле Александровне, Давиденко Ларисе Никифоровне, Деденко Валентине Федоровне, Дьякову Вячеславу Петровичу, Деденко Ивану Никифоровичу, Дубине Михаилу Григорьевичу, Кожечкиной Марии Иосифовне, Кононенко Сергею Александровичу, Кононенко Александру Кирилловичу, Ермоленко Людмиле Николаевне, Заверкину Владимиру Алексеевичу, Ивановой Валентине Павловне, Карнаух Нине Федоровне, Кравченко Алексею Владимировичу, Кравченко Нэлли Ивановне, Реуте Ивану Петровичу, Падалка Екатерине Андреевне, Назаренко Раисе Ивановне, Назаренко Николаю Ивановичу, Мищенко Нине Владимировне, Лахно Валентине Семеновне, Манастырной Валентине Ивановне, Манастырному Леониду Пантелеевичу, Падалке Василию Николаевичу, Реуте Нине Павловне, Стовбуру Сергею Тимофеевичу, Стовбур Татьяне Николаевне, Тесленко Виктору Степановичу, Третьяк Раисе Иосифовне, Трофименко Любови Федоровне, Федюнину Алексею Николаевичу, Федюниной Валентине Артемовне, Чаус Татьяне Ивановне, Чаусу Юрию Дмитриевичу, Черныш Ольге Александровне, Верховод Валентине Стефановне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА