ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Раюшкина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 по делу N А29-1825/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Интауголь" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Лоскутов Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 06.07.2018 к трудовому договору от 03.07.2018 N 71/14-2018, заключенного должником и Раюшкиным Игорем Анатольевичем, действий должника по начислению Раюшкину И.А. заработной платы в сумме 5 383 396 руб. 61 коп. и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021, заявление удовлетворено в части признания недействительным подпункта "в" пункта 5.1 раздела 5 трудового договора от 03.07.2018 N 7/14-2018 в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2018, а также начисления Раюшкину И.А. заработной платы в сумме 5 265 202 руб. 48 коп. Применены последствия недействительности сделки, с Раюшкина И.А. в пользу общества взыскано 3 276 649 руб. 52 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из того, что дополнительное соглашение к трудовому договору заключено в период неплатежеспособности должника, о чем работнику было известно; основания для увеличения размера заработной платы отсутствовали; сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при неравноценном встречном предоставлении с использованием работником должностных полномочий.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Раюшкину Игорю Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА