ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-19926
Дело N А42-10206/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Литвина Александра Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2024 г. по делу N А42-10206/2021 Арбитражного суда Мурманской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройОбъединение" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Литвина Александра Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - Общество) и взыскании 6 087 934 руб. 10 коп.
К участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и арбитражный управляющий Климов Евгений Александрович.
К участию в деле в качестве соистца привлечен присоединившийся к требованиям Объединения кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройТранс" (далее - ООО "ЛСТ") в лице конкурсного управляющего Верхотурова Михаила Юрьевича, просившее взыскать с Литвина А.И. 5 698 319 руб. 58 коп.
Определением суда от 28 апреля 2023 г. ООО "ЛСТ" в порядке процессуального правопреемства заменено на индивидуального предпринимателя Новичкова Николая Валерьевича (далее - Новичков Н.В.).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19 сентября 2023 г. с Литвина А.И. в пользу Объединения взыскано 5 874 829 руб. 03 коп.; рассмотрение требования Объединения о взыскании 213 105 руб. 07 коп.. и требования Новичкова Н.В. о взыскании 3 388 168 руб. выделено в отдельное производство.
Определением 13 декабря 2023 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2024 г., решение от 19 сентября 2023 г. отменено, с Литвина А.И. в пользу Объединения взыскано 6 082 523 руб. 52 коп., в пользу Новичкова Н.В. - 5 698 319 руб. 58 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не дал оценки фактической заинтересованности Общества, Объединения и его бенефициаров; вывод о том, что банкротство Общества явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей руководителя должника, ошибочен.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Литвин А.И. является единственным участником и руководителем Общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 5 июля 2019 г. по делу N А42-10290/2018 с Общества в пользу Объединения взыскано 5 876 000 руб. неосновательного обогащения.
Поскольку указанное решение не было исполнено, Объединение обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 2 марта 2021 г. указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А42-930/2021 о банкротстве Общества.
Определением суда от 28 апреля 2021 г. заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Климов Е.А., требование Объединения в размере 5 868 829 руб. 03 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 18 ноября 2021 г. производство по делу N А42-930/2021 о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) - в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства Общества.
В обоснование исковых требований по настоящему спору Объединение сослалось на то, что вступившими в законную силу решениями суда по делу N А42-10290/2018 и по делу N А42-1400/2021 установлена недобросовестность действий Литвина А.И. как руководителя и единственного участника Общества, обусловивших получение юридическим лицом без установленных законом или договором оснований денежных средств; на непринятие Литвиным А.И. мер к возврату неосновательного обогащения, совершение действий, направленных на удовлетворение требований иных кредиторов и расчеты с контрагентами.
Объединение также указало, что как заявитель по делу о банкротстве Общества в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ понесло расходы в сумме 213 694 руб. 49 коп.
В заявлении о присоединении к иску Объединения ООО "ЛТС", впоследствии замененное на Новичкова Н.В., ссылалось на то, что определением суда от 2 августа 2021 г. по делу N А42-930/2021 требование ООО "ЛТС" размере 5 698 319 руб. 58 коп. включено в реестр требований кредиторов Общества и в деле о банкротстве последнего не было погашено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 61.11, 61.14, 61.19 Закона N 127-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что недобросовестность действий ответчика как руководителя и единственного участника Общества в отношении Организации и ООО "ЛТС" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
Включая в состав обязательств перед Объединением судебные расходы по делу о банкротстве Общества, суд апелляционной инстанции указал, что требования кредиторов по текущим платежам, оставшимся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в силу пункта 11 статьи 61.11 Закона N 127-ФЗ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ Организация выплатила вознаграждение временному управляющему и возместила расходы на публикации сообщений в деле о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Литвина Александра Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА