ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19719
Дело N А12-29667/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания"Спецхимнефтересурс" (далее - должник) Статюхи Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 апреля 2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2024 г. по делу N А12-29667/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Орловой В.П. в период с 4 июля 2019 г. по 20 апреля 2020 г. в размере 1 493 000 рублей, и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 апреля 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные определение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о непредставлении конкурсным управляющим свидетельств, подтверждающих с должной степенью достоверности недействительность спорных операций (наличие цели причинения вреда должнику и его кредиторам).
С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.
Доводы кассационной жалобы правовые выводы судов не опровергают. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ