ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-3544(2)
Дело N А44-2238/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Маринца Руслана Мироновича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2023 по делу N А44-2238/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оркиной Е.Н. определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2022, признан недействительным договор купли-продажи от 11.10.2016 и применены последствия его недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 980 039 рублей 15 копеек.
На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 040336922.
Финансовый управляющий Григорчук В.С. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.09.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Маринец Р.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались статьями 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что не передача должником исполнительного листа, полученного в результате отзыва исполнительного документа с исполнения, направлена на сокрытие имущества с целью причинения вреда кредиторам, препятствует финансовому управляющему произвести расчеты с кредиторами и завершить процедуру реализации имущества должника, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА