ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21530
Дело N А40-176792/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Гончаровой Ольги Николаевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 по делу N А40-176792/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по иску гражданки Гончаровой Ольги Николаевны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (Москва, далее - ответчик, общество) об обязании предоставить документы,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что право участника на получение информации обществом не нарушено. Ответчиком представлены истцу документы по финансово-хозяйственным отношениям со всеми контрагентами.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации согласно части 3 статьи 291.14 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Гончаровой Ольге Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА