ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21362
Дело N А41-36426/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Висембаева Казбека Ярагиевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по делу N А41-36426/2019 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Викторова Сергея Андреевича в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий Филатов Г.Б. с заявлением о признании недействительной сделкой должника договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 18.05.2017, заключенного между должником и Висембаевым К.Я., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 18.05.2017, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Висембаева К.Я. возвратить в конкурсную массу должника спорные объекты недвижимости.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Висембаев К.Я. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателем, учитывая, что сделка по отчуждению имущества совершена в период неплатежеспособности должника, по заниженной цене, экономическая обоснованность цены спорного дома и земельного участка не доказана, целесообразность отчуждения ликвидного имущества по цене ниже рыночной стоимости не раскрыта, ответчик, действуя добросовестно и разумно, при заключении сделки должен был усомниться в реальности установленной цены договора.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА