ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-20878
Дело N А40-6815/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Юдичева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кибертехника" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 объединены в одно производство заявление временного управляющего должника о взыскании убытков с Погодаева Ильи Павловича и заявление Юдичева И.В. о взыскании убытков солидарно с Погодаева И.П., обществ с ограниченной ответственностью "Телеком и Микроэлектроник Индастриз" "Моральный Кодекс", "Номоко" для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 заявления конкурсного управляющего должника и единственного акционера общества Юдичева И.В. удовлетворено в части взыскания с Погодаева И.П. в конкурсную массу должника 224 473 732 руб. 50 коп. убытков.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Погодаева И.П. в конкурсную массу должника 224 473 732 руб. 50 коп. убытков, в указанной части в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с Погодаева И.П. ввиду недоказанности того, что действия бывшего руководителя по заключению дополнительных соглашений с контрагентами должника причинили убытки обществу.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Юдичеву Игорю Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА