ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-21212
Дело N А10-6087/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Байкал-Тех" (далее - должник) Гапонова М.В. на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2023 по делу N А10-6087/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, с Ильина И.М. в конкурсную массу должника взысканы 37 851 150 рублей в возмещение убытков. Ильин И.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с Ильина И.М. взысканы 306 954 рубля 31 копейка; признано доказанным наличие оснований для привлечения Ильина И.М., ИльинаА.И. и Ильиной Е.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 Закона о банкротстве, производство по заявлению конкурсного управляющего должником в части определения размера субсидиарной ответственности Ильина И.М., Ильина А.И. и Ильиной Е.И. по указанному основанию приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2023 указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Ильина А.И. и Ильиной Е.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановления производства в данной части; в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Гапонов М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое конкурсным управляющим постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ