ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2022 г. N 305-ЭС22-14329
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества Подводно-техническая строительная компания "Подводспецстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 по делу N А40-176488/2020,
установил:
Акционерное общество Подводно-техническая строительная компания "Подводспецстрой" (далее - общество "Подводспецстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности истца на расположенные по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 2, искусственно созданный земельный участок с кадастровым номером 77:05:0004012:9535 общей площадью 16 000 кв. м, гидротехническое сооружение - берегоукрепление площадью 428, 5 кв. м.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства города Москвы, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе обществом "Подводспецстрой" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь подпунктом 2.1.17 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 N 2980-1, статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации, постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, пунктом 6 приложения 6 к распоряжению Госкомимущества России от 16.09.1992 N 444-р "Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, морского, речного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства", установив, что земельный участок с кадастровым номером 77:05:0004012:9535 является искусственно созданным в результате осушения, изначально был отведен Министерству речного флота РСФСР в 1985 году как занятый водой, в тот же год на нем возведены строения, в 2016 году передан по договору аренды ответчику для целей эксплуатации производственного и складского назначения, доказательства возникновения у общества "Подводспецстрой" права собственности на спорные объекты отсутствуют, приватизация спорных объектов невозможна в силу закона, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу Подводно-техническая строительная компания "Подводспецстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА