ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2022 г. N 304-ЭС22-18816(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ненарокова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А81-2761/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чекменева П.А. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился финансовый управляющий его имуществом с ходатайством об истребовании у ПАО "Сбербанк" и ФКУ "ГИАЦ МВД России" паспортных данных третьих лиц (137 человек).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Финансовый управляющий Ненароков Е.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из того, что необходимость истребования запрашиваемых сведений не обусловлена исполнением финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истребуемая информация является персональными данными физических лиц и не относится к сведениям о должнике.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА