ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 г. N 306-ЭС21-18015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Шиянова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2020 по делу N А72-2753/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2021 по тому же делу
по исковому заявлению Шиянова Валерия Ивановича к Звереву Евгению Алексеевичу, Журавлеву Илье Николаевичу, Журавлевой Татьяне Михайловне, Журавлевой (Зикевской) Екатерине Вадимовне, Смыковой Анне Алексеевне, Ярковой Юлии Николаевне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Номатекс", о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Номатекс",
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного Ульяновской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2021, отказано в удовлетворении исковых требований.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, Шиянов Валерий Иванович просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суды, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А72-1072/2019, N А72-5020/2018, N А72-16863/2019, N А72-14936/2018, N А72-3483/2019, N А72-16925/2019, N А72-16370/2019, исходили из того, что факты причинения действиями ответчиков убытков обществу, а также направленность действий участников общества на получение личной выгоды за счет имущественных прав общества, снижения дохода общества либо прекращения его деятельности вследствие недобросовестных действий ответчиков, создании препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности общества не доказаны, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", для исключения участников из общества.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, наличии оснований для удовлетворения заявленных требований аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Шиянова Валерия Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА