ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18342
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по делу N А40-206169/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая Трикотажная Фабрика "Парижская коммуна" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Рыжов Андрей Сергеевич обратился в суд с заявлением о взыскании с общества как заявителя по настоящему делу 1 171 544 рубля 83 копейки в счет выплаты вознаграждения конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с общества в пользу Рыжова А.С. вознаграждения в размере 1 170 931 рубль 83 копейки. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 4, 5, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установили наличие оснований для взыскания в пользу бывшего конкурсного управляющего должником Рыжова А.С. причитающегося ему фиксированного вознаграждения в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, уклонения от их исполнения, причинения убытков должнику и его кредиторам, снизив размер вознаграждения ввиду частичного погашения задолженности по нему.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК