ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-14111(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дером Групп" (далее - должник) Ерошкина Никиты Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "ДР Транс" (далее - общество "ДР Транс", совместно - заявители) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30 ноября 2023 года, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 года по делу N А63-17415/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ерошкин Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества "ДР Транс" и бывшего руководителя должника Парамонова Романа Витальевича солидарно 3 449 763 рубля 84 копейки стимулирующего вознаграждения, право на которое возникло вследствие удовлетворения третьим лицом - обществом "ДР Транс" требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Конкурсному управляющему Ерошкину Н.В. установлены проценты по вознаграждению в размере 1 724 881 рубль 92 копейки; указанная сумма взыскана солидарно в пользу конкурсного управляющего с Парамонова Р.В. и общества "ДР Транс". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 года, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены. С Парамонова Р.В. в пользу конкурсного управляющего Ерошкина Н.В. взысканы проценты по вознаграждению в размере 1 724 881 рубль 92 копейки; в удовлетворении заявления в остальной части требований к Парамонову Р.В. и требований к обществу "ДР Транс" отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий не согласен с постановлением суда округа, которым отказано в солидарном взыскании процентов по вознаграждению с общества "ДР Транс"; общество "ДР Транс" просит отменить определение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанции и округа в части размера взыскиваемого вознаграждения, считая размер завышенным.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в части установления размера стимулирующего вознаграждения, суды, руководствуясь пунктом 3.1 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из объема фактически проделанной конкурсным управляющим работы.
Изменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части солидарного взыскания, суд округа, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления к третьему лицу - обществу "ДР Транс", предоставившему должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителей основаны на несогласии с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК