ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-15745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Трубо Розы Тимерхановны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2023 по делу N А83-14029/2021 по иску Трубо Р.Т. к Бондаренко Ирине Игоревне, Ермолаевой (Плис) Надежде Викторовне, Петрову Николаю Львовичу о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания солидарно в свою пользу кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЛА ДЕ ЛЮКС" (далее - должник) в сумме 627 079,27 руб.,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника решением суда первой инстанции от 04.07.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьей 9, статьей 61.11, пунктами 1, 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о неподтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ