ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2023 г. N 309-ЭС17-5807(6,7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Сухова Александра Валерьевича и Акимова Николая Егоровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2023 по делу N А47-8194/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стигл" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 12.06.2022 требование Федеральной налоговой службы в размере 13 078 043,93 руб. признано обоснованными и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Постановлением апелляционного суда от 27.03.2023, оставленным в силе постановлением суда округа от 21.06.2023, определение от 12.01.2016 изменено, требование налоговой службы в размере 12 861 853,80 руб., в том числе 9 216 391,93 руб. основного долга, 2 998 345,87 руб. пени, 647 116 руб. штрафа признано обоснованным включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование по налогу на доходы физических лиц в размере 9465 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 46, 47, 70, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, что заявленные требования подлежат включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащим доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителями не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ