ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15727
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Головачева Всеволода Владимировича (заявителя) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2023, принятые в деле N А06-4585/2022 о несостоятельности (банкротстве) Дуйсембаева Хайрболата Гибадуллаевича (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Головачев В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности, суды признали его влекущим применение правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом судами установлено уведомление финансовым управляющим Головачева В.В. об инициировании дела о банкротстве и непринятие последним каких-либо действий для включения его требований в реестр.
Иная оценка лицом, не привлеченным к участию в деле, действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Головачеву Всеволоду Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА