ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2023 г. N 304-ЭС21-21274(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ибишова Гачая Едияр Оглы (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2023 по делу N А45-2127/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания "Стройинвест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ибишов Г.Е.о обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником Болотовой Татьяной Викторовной и включении в реестр требований участников строительства должника требования о передаче квартиры N 16 общей площадью 69,86 кв. м, расположенной на 4 этаже многоэтажного жилого дома N 5 (по генплану) по адресу: улица Вилюйская, дом 5 в Октябрьском районе города Новосибирска.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022 отменено постановление апелляционного суда от 21.07.2022, спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 08.04.2022.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2023 оставлены без изменения определение суда первой инстанции от 08.04.2022 и постановление апелляционного суда от 20.02.2023.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности оснований для удовлетворения требований Ибишова Г.Е.о по заявленным основаниям, указав на отсутствие надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате квартиры и самой финансовой возможности такую оплату произвести.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК