ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-15686
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гореловой Натальи Владимировны (ответчика) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2023, принятые в деле N А51-18415/2020 о несостоятельности (банкротстве) Рысинова Руслана Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от 10.04.2015 и от 17.04.2015 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2023, заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе Горелова Н.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий недействительности договоров и пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение аффилированными лицами безвозмездных сделок при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами суд апелляционной инстанции признал направленным на причинение вреда кредиторам и создающим недействительность оспариваемых договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводу об исполнительском иммунитете в отношении квартиры дана оценка.
Вопрос о сроке исковой давности разрешен в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гореловой Наталье Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА