ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15119
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ашан" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-110531/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РСС Инвестментс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вино-Гранде", обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (далее - общество "Ашан") о запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 229754 и N 705516, в отношении товаров, однородных товарам 33-го класса МКТУ, указанным в регистрациях товарных знаков, включая производство, продажу и иное введение в гражданский оборот вин, а также о взыскании компенсации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВИНЭКО".
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Не согласившись с постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021, общество "Ашан" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, Суд по интеллектуальным правам исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.
Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом всех представленных по делу доказательств, с применением положений части 3 статьи 1250, пункта 1 статьи 1229, пунктов 1, 3 статьи 1484, статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 41, 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Обжалуемое постановление принято судом в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
При этом заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ашан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ