ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12436
Дело N А40-86936/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Статус- Продакшн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 по делу N А40-86936/2023,
установил:
Автономная некоммерческая организация "Московский экспортный центр" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суда города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Продакшн" (далее - Общество) о взыскании 681 000 рублей, составляющих 50% цены договора от 30.04.2021 N К21-79.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что договор исполнен Обществом надлежащим образом; право требовать 50% от цены договора является непоименованным способом исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды удовлетворили требования, констатировав факт нарушения ответчиком своих гарантийных обязательств по договору и недостижение гарантированного им результата, в связи с чем у Общества имеются основания для взыскания с исполнителя 50% процентов средств, полученных на основании договора. При подписании договора и дополнительного соглашения к нему исполнитель осознавал необходимость исполнения принятых гарантийных обязательств в виде предоставления заказчику подтверждения заключения московскими предпринимателями именно экспортных контрактов, а не создание условий для их заключения.
Отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки и применении к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса, суды исходили из того, что установленная в пункте 6.5 договора ответственность за недостижение гарантированного ответчиком результата не является неустойкой, а представляет собой способ возмещения ущерба бюджету города Москвы.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статус-Продакшн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА