ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 г. N 307-ЭС17-8365(35)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Деревянко Сергея Адольфовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021
по делу N А56-80045/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и Деревянко С.А.; признать погашенными и подлежащими исключению из реестра клиентов должника требования Деревянко С.А. в размере стоимости 110 000 акций обыкновенных именных публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Российские сети".
Определением суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением суда округа от 27.05.2021, требование Деревянко С.А. в размере стоимости 110 000 акций обыкновенных именных ПАО "Российские сети" признано погашенным.
В кассационной жалобе Деревянко С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 16, 20.3, 20.4, 142, 185.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования Деревянко С.А. погашены путем перевода депозитарием на его лицевой счет, открытый в АО "СТАТУС", 110 000 спорных акций общей стоимостью 56 650 руб.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ