ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2024 г. N 308-ЭС22-972(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кургузова Сергея Михайловича (далее - заявитель, предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2024 по делу N А53-40709/2018 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евродон-Юг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Офис-Гарант-Сервис" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2023, заключенного должником и предпринимателем; о возложении на должника обязанности в течение семи рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать обществу "Офис-Гарант-Сервис" объекты недвижимости (помещения): с кадастровыми номерами 61:59:0020110:701, 61:59:0020110:705, 61:59:0020110:706, 61:59:0020110:711, 61:59:0020110:712, 61:59:0020110:714, 61:59:0020110:715 и зарегистрировать переход права собственности общества "Офис-Гарант-Сервис" на данные объекты недвижимости.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2024, определение от 22.09.2023 отменено. Заявленные требования удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2023; на должника возложена обязанность в течение семи рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении иска передать победителю торгов - обществу "Офис-Гарант-Сервис" объекты недвижимости и зарегистрировать на него переход права собственности на указанные объекты недвижимости.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 445, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы о преимущественном праве покупки у предпринимателя и установив, что спорное имущество не входит в единый комплекс сельскохозяйственного производства, пришли к выводу, что конкурсный управляющий обязан был заключить договор купли-продажи с победителем торгов - обществом "Офис-Гарант-Сервис".
Выводы судов апелляционной инстанции и округа, соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК