ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2024 г. N 307-ЭС22-28135(9)
Дело N А44-5816/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный регион" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрэкСервис" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платеж должника в пользу компании в сумме 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2024, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании 400 000 руб. в конкурсную массу общества и восстановления права требования компании к должнику на спорную сумму.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что на момент совершения платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, относящиеся к той же очереди удовлетворения, в какой подлежали бы удовлетворению требования компании в деле о банкротстве, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА