ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2024 г. N 306-ЭС23-4103(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Якшина Семена Григорьевича (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2024, принятые в деле N А55-21242/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного общества "АктивКапитал Банк" (кредитора, далее - банк) о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 требование включено в третью очередь реестра.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 определение от 10.05.2023 отменено, в удовлетворении требования банка отказано.
Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 22.02.2024 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Якшин С.Г. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на подачу заявления по истечении срока действия поручительства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил, что срок действия поручительства исчисляется от срока возврата кредита, продленного от лица заемщика должником, являющимся одновременно и поручителем, поэтому отклонил довод должника о применении пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал подачу заявления о включении требования в реестр в пределах срока действия поручительства.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иного вывода в отношении действия поручительства окружной суд отменил его постановление в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Якшину Семену Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА