ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2024 г. N 305-ЭС24-5729(4)
Дело N А40-50461/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бражникова Ивана Николаевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу по иску Петрова Юрия Анатольевича о привлечении Еренчука Дениса Николаевича, Юдина Олега Владимировича, Редькина Дмитрия Александровича, Мустафина Алексая Рушановича, Бражникова Ивана Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Финансовый Брокеръ" в размере 1 481 585 руб. 76 коп.,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 прекращено производство по заявлению Петрова Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества "Финансовый Брокеръ" в рамках дела N А40-99273/2021.
Петров Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Еренчука Дениса Николаевича, Юдина Олега Владимировича, Редькина Дмитрия Александровича, Мустафина Алексая Рушановича, Бражникова Ивана Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества "Финансовый Брокеръ" в размере 1 481 585 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к Бражникову И.Н. и Мустафину А.Р.; с них в пользу Петрова Ю.А. солидарно взыскано 1 481 585 руб. 76 коп.; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права и просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Оценив представленные по делу доказательства в порядке 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-241432/2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Бражникова И.Н. (бывшего руководителя общества "Финансовый Брокеръ") как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 Закона о банкротстве.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив, что ответчики требования истца не опровергли, объяснений не представили.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА