ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2024 г. N 301-ЭС24-8036
Дело N А79-9226/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания" (ответчика, далее - компания) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2024 по делу N А79-9226/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-21" к обществу с ограниченной ответственностью "Логика" и компании о взыскании 195 712 рублей убытков и 361 рубля 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 27.09.2022 и далее по день фактической оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.05.2023 с общества "Логика" взыскано 97 856 рублей убытков.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2023 изменил решение от 02.05.2023: взыскал с компании 195 712 рублей убытков.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения постановление апелляционного суда от 30.10.2023.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное возложение на нее ответственности за повреждение груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно исследованным и оцененным судами доказательствам повреждение груза явилось следствием нарушения требований к упаковке, ответственным за которую является компания как поставщик и грузоотправитель, обязанная в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить экспедитору убытки, уплаченные им грузополучателю в связи с повреждением груза.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА