ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5896
Дело N А83-7889/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Бакановой Ольги Роальдовны на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2024 по делу N А83-7889/2023 Арбитражного суда Республики Крым,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2023 Косой Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Березюк Анастасия Ивановна.
Баканова О.Р. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 производство по апелляционной жалобе Бакановой О.Р. на решение суда первой инстанции прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.01.2024 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Баканова О.Р. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение апелляционного суда и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и, установив, что заявление Бакановой О.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника принято судом к рассмотрению, но на дату рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции по существу не рассмотрено, пришел к выводу о том, что Баканова О.Р. не является лицом, которое вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА