ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу N А40-11160/2020,
установил:
решением суда от 27.03.2020 на банк возложена обязанность закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Сервис" (далее - общество) N 40702810000000104140 и представить обществу выписку по расчетному счету за период с 25.06.2014 по 26.11.2019.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении судебной неустойки по делу N А40-11160/2020.
Определением суда от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением суда округа от 03.03.2021, заявление удовлетворено частично: суд взыскал с банка в пользу общества судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 02.09.2020 по дату фактического исполнения судебного акта. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 308.3, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия основания для присуждения судебной неустойки в названном размере. Обязанность банка по закрытию расчетного счета и предоставлению обществу выписки по расчетному счету установлена вступившим в законную силу судебным решением от 27.03.2020. Возможность исполнения банком данного судебного решения установлена судами как при вынесении решения от 27.03.2020, так и при установлении судебной неустойки. Банком не представил убедительных доводов и доказательств об обратном.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Из доводов кассационной жалобы не следует, что банк исчерпал все возможности исполнить судебное решение и восстановить права общества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ