ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-3330
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Галстяна Р.Р. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 по делу N А06-9887/2021 по иску ФНС России к Галстяну Р.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Луч",
установил:
решением суда первой инстанции от 01.07.2022 исковое требование ФНС России удовлетворено, с Галстяна Р.Р. в порядке субсидиарной ответственности взысканы 17 721 896 рублей 16 копеек.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить акты судов трех инстанций и прекратить производство по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая исковое требование обоснованным, суды руководствовались статьей 10, положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в действующей редакции и редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") и исходили из доказанности ФНС России оснований для привлечения Галстяна Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Луч". Заявление ответчика о пропуске ФНС России срока исковой давности суды отклонили как необоснованное.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ