ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-4067(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Плешкова Сергея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023, принятые в деле N А40-162876/2016 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о внесении изменения в реестр требований кредиторов и отражении в нем требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитора) в размере 864 008 рублей 52 копеек как не обеспеченного залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Плешков С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные окружным судом нарушения норм процессуального права и неправомерность выводов о сохранении залога в пользу банка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Упомянутые в жалобе действия окружного суда, которые заявитель считает процессуальными нарушениями, не влияют на судьбу судебных актов.
Суды установили, что залоговый статус банка основан на договоре, предмет залога не утрачен, сделка с заложенным автомобилем признана недействительной и залог перешел на взысканные с покупателя в конкурсную массу денежные средства, поэтому отклонили требование в соответствии со статьями 334, 345, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18.1, 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Плешкову Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА