ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-23742(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Шумихина Алексея Алексеевича, Доровского Руслана Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Аристократъ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 по делу N А40-235260/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИВД Кино" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 22.03.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Майорова Сергея Анатольевича, Доровского Руслана Сергеевича, Каймаковой Ольги Петровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Майорова С.А., Доровского Р.С., Каймаковой О.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 07.07.2022, оставленным в силе судом округа, определение от 22.03.2022 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Майорова С.А., Каймаковой О.П. В указанной части в удовлетворении заявления - отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Шумихин А.А. и общество "Аристократъ" указали на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в привлечении к ответственности Ерошенко И.Г., Илизарова Э.Р., Илизаровой К.А., Майорова С.А., Каймаковой О.П. В кассационной жалобе Доровского Р.С. приводятся доводы о несогласии с выводами судов о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.
По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 61.10, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Ерошенко И.Г., Илизарова Э.Р., Илизаровой К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В отношении Майорова С.А. и Каймаковой О.П. апелляционный суд по результатам повторного изучения представленных доказательств также не нашел оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности.
Выводы судов основаны на отсутствии убедительных доказательств того, что указанные лица оказывали существенное влияние на финансово-хозяйственную деятельность общества "ИВД Кино" и своими действиями причинили этому обществу убытки или довели его до банкротства.
Суд округа поддержал вышеприведенные выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ