ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3736
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Григорьева Антона Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 по делу N А56-116148/2020
по заявлению Григорьева Антона Михайловича о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 20.11.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, об обязании управления в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу повторно рассмотреть жалобу Григорьева А.М. на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Росстрой" - Региональное Объединение специального строительства" Лукиной Юлии Андреевны,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Григорьев А.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Признав не доказанным наличие в действиях арбитражного управляющего нарушения обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды не установили оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в связи с отсутствием вины арбитражного управляющего.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ