ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3282
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимер" (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-264585/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузова Ю.В. к обществу "Тимер" о взыскании 1 216 200 рублей реального ущерба, 297 910 рублей 16 копеек упущенной выгоды, 15 000 рублей расходов на оценку и 15 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тойчубекова Т.Т.,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, взыскано 1 216 200 рублей реального ущерба, 15 000 рублей расходов на оценку и 15 000 рублей расходов на юридические услуги.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2020 решение от 25.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Тимер" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возложение ответственности за вред на ненадлежащее лицо и неподтвержденность размера убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возложение на общество "Тимер" как собственника транспортного средства обязанности возместить причиненный при его использовании вред основано на статьях 15, 223, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, связанные с размером требований, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тимер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА