ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2024 г. N 307-ЭС22-28135(7)
Дело N А44-5816/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Финансовая Корпорация" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрэкСервис" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2022, признано недействительным перечисление денежных средств по платежному поручению от 31.12.2020 N 3206 в сумме 15 100 675 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СитиКом" (далее - компания). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в пользу общества 15 100 675 руб.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с компании в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 900 259 руб. 78 коп. за период с 31.12.2020 по 18.05.2023 в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с неисполнением компанией определения суда от 21.10.2021.
К участию в рассмотрении обособленного спора привлечен временный управляющий компанией Григорчук Владимир Степанович.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2023 с компании в конкурсную массу должника взыскано 2 900 259 руб. 78 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 по 18.05.2023.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2023, определение суда первой инстанции отменено, с компании в конкурсную массу общества взыскано 2 020 391 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами, в остальной части в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судами апелляционной и кассационной инстанций постановлений, просит их частично отменить, направив в отмененной части дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", оценив представленные а материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом частичного погашения задолженности, апелляционный суд взыскал с компании в конкурсную массу общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 (с момента вступления в силу определения о признании сделки недействительной) по 31.03.2022, с 01.10.2022 до 18.05.2023 (до даты введения процедуры наблюдения в отношении компании), исключив период действия моратория.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская Финансовая Корпорация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА