ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 г. N 300-ЭС21-29283
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма") на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2022,
установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 заявление общества "Гамма" о повороте исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 удовлетворено: произведен поворот исполнения путем взыскания с общества "Ритуал.ру" в пользу общества "Гамма" 80 000 рублей судебных расходов; взысканы частично проценты за пользование чужими денежными средствами; частично удовлетворено заявление общества "Гамма" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, понесенных по настоящему делу.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2022 определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Гамма" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Вынося обжалуемое заявителем определение, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 65, 106, 110, 112, 325 АПК РФ и исходил из наличия оснований для поворота исполнения судебного акта и взыскания с общества "Ритуал.ру" судебных расходов и начисленных на эту сумму процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав их за период с 21.05.2022 по 23.08.2022.
Суд на основании представленных доказательств пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных к взысканию по настоящему спору судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Учитывая характер и сложность спора, объем проделанной представителем работы, суд признал разумной, соразмерной объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста сумму судебных издержек в размере 80 000 рублей.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гамма" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ