ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2026 г. N 305-ЭС25-13459
Дело N А40-29740/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Тимофеева И.В. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2025 г., принятое в деле N А40-29740/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ульяновой Натальи Викторовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 10 февраля 2019 г. заключенных должником с Кокоревой Татьяной Георгиевной, применении последствий недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8 апреля 2025 г. отменил определение от 29 октября 2024 г. и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15 сентября 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и оставил в силе определение от 29 октября 2024 г.
В кассационной жалобе Тимофеев И.В. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на правомерную правовую квалификацию апелляционным судом обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил совершение сделок купли-продажи за пределами периодов подозрительности и отсутствие пороков, влекущих их недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки обстоятельств совершения сделок, окружной суд отменил ее постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Тимофееву И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА