ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 г. N 304-ЭС22-25874
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкаст" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего Данченко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2022 по делу N А03-4154/2021,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего обществом о привлечении бывшего руководителя должника Маренина Ильи Вячеславовича к субсидиарной ответственности в сумме 5 473 086,91 руб. удовлетворено в части, с Маренина И.В. в конкурсную массу общества взыскано 39 341,76 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 9, пунктами 1, 3 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности необходимой совокупности условий для привлечения бывшего руководителя должника Маренина И.В. к субсидиарной ответственности, указав на неисполнение ответчиком обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о признании банкротом подконтрольной ему организации при наличии к тому оснований. При этом суды установили, что обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом Маренин И.В. должен был не позднее 03.08.2019.
Определяя размер ответственности ответчика, суды руководствовались пунктом 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве и исходили из того, что с вышеуказанной даты обязательства у должника возникли только перед уполномоченным органом.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ