ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 г. N 302-ЭС22-27357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3947/2021 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Забайкальской краевой общественной организации "Детский спортивный центр" (далее - центр), комитету по финансам администрации городского округа "Город Чита" (далее - комитет по финансам), комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (далее - комитет по управлению имуществом) о взыскании задолженности за тепловую энергию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит", Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,
установил:
определением от 17.01.2022 производство по делу в части требований к третьему ответчику прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены к третьему ответчику, в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт, об удовлетворении требований ко второму ответчику, в удовлетворении иска к первому ответчику отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2022 судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суд округа руководствовался статьями 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положением о Комитете по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита", утвержденного решением Думы городского округа "Город Чита" от 22.09.2016 N 122, и с учетом установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, пришел к выводу о том, что от имени публично-правового образования в спорных отношениях выступает третий ответчик, от иска к которому истец отказался.
Довод жалобы о том, что третьему ответчику не выделено финансирование на оплату теплоснабжения спорного объекта подлежит отклонению как не влияющий на вывод суда об органе, управомоченном выступать в спорных гражданско-правовых отношениях от имени публично-правового образования. Доводы жалобы об обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества подлежат отклонению, поскольку из обжалуемого судебного акта не следует иное.
Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ