ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25709
Дело N А60-40843/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Бусыгина Андрея Владимировича (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023 по делу N А60-40843/2022 Арбитражного суда Свердловской области,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Брокер" (Свердловская область, далее - истец) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Русские напитки" Бусыгину Андрею Владимировичу (далее - ответчик, ликвидатор),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Екатеринбургской таможни,
о взыскании 2 156 537 рублей убытков, 4 401 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 156 537 рублей убытков; в удовлетворении остальной части требований отказано.
На указанные судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании убытков заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53.1, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на сумму 2 156 537 рублей. При таких условиях суды удовлетворили указанное требование.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Бусыгину Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА